close
楊泮池聲明說，本身是在勘誤被期刊接受後，才接到通信。那時他也發現勘誤的地方許多，扣問郭後得知，是因負責實驗操作的蘇振良（博士、第一作者）幹事不嚴謹，他和蘇的博士後指點老師洪明奇已嚴詞告誡，但其時蘇已不在台灣，加上認為應給年青人改進機遇，因此沒有繼續清查。
但中研院基因體研究中間研究員阮麗蓉昨說，在癌症範疇排名世界第一的期刊中論文掛名第二作者，楊怎麼可能不知情，認為楊將矛頭全指向蘇振良不公道，他仍須注釋為何多年來一路舉薦蘇。
教育部日前審議結果，雖認定楊泮池未違背學術倫理，但指楊應負「主要作者兼學術行政主管督導不周責任」，主要理由是cancer cell (二○○六)論文在二○○八年有大量勘誤，其時楊就任台大醫學院院長又兼第二作者，未能警悟採取積極作為，有「應注重而未留意」的責任翻譯
阮麗蓉說，一般都是由實務操作實行的研究生，或博士後研究員及助理掛名，楊若不是為了獲得學術文獻的援用排名，就應提出具體事證，證實本身貢獻了什麼？對於楊在聲明中指對勘誤一事不清晰，是「愈講愈離譜」。
台大論文造假案日前公布查詢拜訪結果，教育部認定台大校長楊泮池督導不周。楊泮池昨打破連日緘默沉靜、首度頒發聲明，對於該案造成台大和台灣學術界重大影響，透露表現「深感歉仄」，但因文中也將矛頭指向論文第一作者，又激發爭議。
本文引用自: https://udn.com/news/story/6885/2383483有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
文章標籤
全站熱搜
留言列表
