近些年在陳震遠、郭明良、翁啟惠等重大學倫案接連爆炸後，中研院設倫理規約、各級倫理委員會，科技部設學術倫理案件處置及審議要點，教育部也設學術倫理處置原則等，一時候，彷彿各界都拿出學倫決心。
中研院也許確切沒法在美方查詢拜訪結束前要來相幹資料，也確實須對照司法上無罪推定原則，不宜在結果肯定前褫奪陳慶士權力。但若真的正視學術倫理、愛護中研院形象，當院內助士疑似出包，主動關心、認識案情，應是根基動作，怎會坐等結果出爐，還說是對方沒來通知？
陳慶士此案更可議的是，除了純真學術問題，更因是做用藥實行，觸及影響人命平安。學者做學術，若做到連他人道命都不顧，這已非純真學術倫理問題，而是根基人格問題與涉法嫌疑。
但是在陳慶士案中，中研院在陳慶士客歲中旬示知美方已睜開查詢拜訪後，雖於客歲底展開初步伐查，卻未連繫該大學，更未緊盯美方調查進度，乃至當美方查詢拜訪呈文出爐，院方還是看到國內媒體報道才知。以中研院這兩年大幅宣告的重視學倫主張，這已不只是動作慢半拍可形容，更是沒真的專心處置翻譯
台灣近些年宣傳產學合作，將來在好處誘使下，類似陳慶士案只怕更多翻譯台灣對學術倫理若不再痛下檢討，做功德前規範與事後懲戒，未來鬧上國際的，恐還不只是撤論文罷了。
中研院前特聘研究員陳慶士遭美方踢爆八篇論文造假，為國內學術倫理案再添重大醜聞。陳慶士造假最早可溯及2001年，美方都在2016年才發現疑點，可見處理造假確切不容易；但是，台灣相幹單元對此案的處置懲罰節奏，表露了即使最近幾年學倫案連環爆，台灣對學倫的處理依然荒惰。
再者，美方查詢拜訪報告明明指陳慶士須負起所有造假與竄改數據之責，中研院卻一度援用陳慶士之言，說是嘗試室的問題翻譯倘使能事前把握美方申報，根本不須再援用陳美化自己的假話。
以下文章來自: https://udn.com/news/story/7266/3065214有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
留言列表
