這裡是和天成翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

依班語翻譯

教改論壇並質疑，台大此次學術倫理案牽扯到台大校長楊泮池，但不管是醫學院、生科學院兩院院內查詢拜訪小組，或是全校性的台大校教評會，全體委員都和校長楊泮池有專業及職業、主座與部屬、僱傭等關係，依法務部相關函示都應好處迴避，呼籲台大應當即停止審查楊泮池涉違背學術倫理部門、移交主管機關教育部進行。

台大上周五召開記者會，說明台大傳授郭明良論文造假案查詢拜訪初步結果。教改論壇今評論，今朝台大只針對第一作者、通訊作者查詢拜訪，讓配合掛名問題取得暫時迴避，沒法徹底檢討論文掛名問題，台灣持久以sci、ssci論文掛帥，須認真面對論文掛名浮濫與作假問題的後遺症。

東吳大學前校長劉源俊則引述東吳司法系助理教授章忠信文章，指世上沒有「掛名作者」，只有「配合著作人」，列名作者都應當是有合意一路寫論文的「配合著作人」，需一路承當創作責任，不然一群沒有合意、沒有執筆的人，卻可所以他人論文的作者、失事沒必要負責，卻能獲得學術地位及研究經費，「罪行絕對超出社會共憤的欺騙集團」翻譯

曾手處置懲罰學術倫理案件的律師許文華默示，法務部曾針對行政法式法做出函示，認定如有小我情誼、專業及職業關係、主座與屬下等，執行營業恐有偏頗之虞，遵照台大此案，台大校教評會組成成員都是楊泮池部下和受其監視的教師群，依法應當要迴避翻譯

根據台大初步伐查了局，認定郭明良、博士後研究生查詩婷、台大病院副院長林明燦三人違背學術倫理，台大校長楊泮池等共同作者應負責任則還需要進一步伐查釐清。

另外，許文華也指出，國際醫學期刊編輯委員會對論文作者定義為「同意對整體論文負責」，曩昔國科會學術倫理規範對配合作者的定義也是「配合作者在合理範圍內應對論文內容負責」，但科技部後來卻將學術倫理規範改為「配合作者一旦在論文中列名，即須對其所進獻部分負責」，迴避了配合作者責任，使人遺憾。

教改論壇指出，台灣論文掛名嚴重，已不是少數傳授問題，建議教育部、科技部不克不及被動守候台大查詢拜訪成果，須主動參與查詢拜訪，並建立全國粹術論文掛名規範與懲辦原則，避免論文毛病再次産生。