本日(1/4)媒體報導有關高教論壇記者會質疑本校有關臺大傳授郭明良研究團隊涉論文造假之查詢拜訪公平性，特此澄清聲明以下，望各界鑒察：
今朝各單位現階段調查進度，分述以下：生命科學院構成之院級查詢拜訪小組，已召開四次會議(105年11月14日、11月24日、12月8日與12月19日)。醫學院構成之院級查詢拜訪小組，已召開三次會議 (會議日期為105年11月16 日、12月1日與12月22日)。兩學院查詢拜訪後果之告訴，估計於106年1月13 日提交本校教師評審委員會審議。在此之前，查詢拜訪了局亦交由迥殊委員會檢視，於1月13日會議提出定見，供本校教師評審委員會審議翻譯
國立臺灣大學聲明
(三) 創設學術倫理防範機制事宜
台大下午發出聲明，針對教評會、分外委員會成員組成提出說明，強調校長楊泮池完全未涉入學術倫理案件的查詢拜訪與抉擇。另外，今朝生命科學院構成的院級調查小組已召開四次會議、醫學院組成的院級查詢拜訪小組已召開三次會議，預計將在1月13日提交查詢拜訪報告到校教評會，同時也將提前交由特殊委員會檢視並在校教評會上提出意見翻譯
本校了解社會各界對於本領件以及若何強化學術倫理的關切之情，本校身為臺灣學術界的一份子，更但願在這方面有所作為，以維護鉦昱翻譯公司們學術界的聲譽，提振我們的研究進獻。本校現已成立工作小組，入手下手研擬預防違背研究倫理行為的機制，我們會就此事與社會各界對話，也會公布我們的方案，向各界就教。
(二) 本校教師評審委員會暨學院調查小組工作進度
台高聲明全文以下：
本校設有獨立學術倫理案件處置機制，法定召集人為本校教師評審委員會主席，由學術副校長擔任，成員除教務長外，包含11個學院院長及22位各院推舉委員，完全獨立運作。校長並不是該會成員，依法亦不涉入學術倫理案件的調查與決議。查詢拜訪既定法式為：本校教師評審委員會受理後，由案件所屬學院召集相幹範疇學者專家構成院級調查小組，調查成效將呈報本校教師評審委員會，由本校教師評審委員會依據調查小組的結論做出審查效果與處置翻譯由於本案牽扯較廣，除論文本身涉及之學術倫理問題外，亦因本校楊泮池校長與郭明良傳授曾有學術合作，為期謹慎，約請校外賢能構成特別委員會，成員以校外、國外學者專家為主，協助院級調查小組檢視本案及本校教師評審委員會履行職務。
台大傳授郭明良的論文造假風浪激發各界存眷，台大校長楊泮池也有掛名論文牽扯個中，今朝由台大查詢拜訪中，由台大、東吳、政大等校學者構成的教改論壇教今召開記者會品評，學術倫理委員會查詢拜訪小組是由接管查詢拜訪者所屬院所院長召集，若依郭明良此案來看，應是醫學院或生科學院，但基於學術界輩份、台大校內長官屬下關係，擔憂「恐淪為幫台大校長卸責的『分外』成立委員會」。
(一) 本校教師評審委員會機制申明
以下文章來自: https://udn.com/news/story/1/2209859有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
留言列表
