close
但中研院基因體研究中心研究員阮麗蓉昨說，在癌症範疇排名世界第一的期刊中論文掛名第二作者，楊怎麼可能不知情，認為楊將矛頭全指向蘇振良不合理，他仍須注釋為何多年來一路推薦蘇翻譯
教育部日前審議效果，雖認定楊泮池未違背學術倫理，但指楊應負「主要作者兼學術行政主管督導不周責任」，首要理由是cancer cell (二○○六)論文在二○○八年有大量勘誤，那時楊就任台大醫學院院長又兼第二作者，未能警悟採取積極作為，有「應留意而未留意」的責任。
楊泮池聲明說，本身是在勘誤被期刊接管後，才接到通信。那時他也發現勘誤之處很多，扣問郭後得知，是因負責嘗試操作的蘇振良（博士、第一作者）幹事不嚴謹，他和蘇的博士後指導教員洪明奇已嚴詞警告，但其時蘇已不在台灣，加上認為應給年青人改良機遇，是以沒有繼續清查。
台大論文造假案日前公布查詢拜訪成果，教育部認定台大校長楊泮池督導不周翻譯楊泮池昨打破連日緘默、首度揭橥聲明，對於該案造成台大和台灣學術界重大影響，示意「深感抱愧」，但因文中也將矛頭指向論文第一作者，又激發爭議。
阮麗蓉說，一般都是由實務操作實驗的研究生，或博士後研究員及助理掛名，楊若不是為了獲得學術文獻的引用排名，就應提出具體事證，證實自己進獻了什麼？對於楊在聲明中指對勘誤一事不清晰，是「愈講愈離譜」。
以下內文出自: https://udn.com/news/story/7321/2383483有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
文章標籤
全站熱搜
留言列表
