比來一二十年，我的學術愛好轉往說話學，包括語辭的考古、語法的應用、語意 翻譯分析，最後到闡述的構成，和說話中的偏見和說話控制等都是我的關心範圍。
 
我發現到，古漢說話裡，實在埋沒了太多問題，例如凡夫俗子亂搞性關係，就被說成是「奸夫淫婦」和「下賤」，但假如士夫夫權要亂搞，就會被說成是「風流」和「紅粉良知」，漢語說貪污，全被冠上「貢獻」、「人情」、「相互通知」等帽子，當貪污被說得很合乎社會近況，難怪自古以來，中國宦海的貪污才會泛濫 翻譯社再例如：漢人一向仇視人民，當人民聚眾示意不滿，就會被說成是「造反」，權要 翻譯鎮壓似乎就有了來由。
 
近些年來，由於說話的社會節制更趨成熟，台灣已呈現了很多倒果為因，倒置長短的新語辭，在此先舉兩個例子：
 
一個是「內讧」。近些年來台灣當局無能，政治及社會全亂糟糟，尤其是立法院本於監視的職責，固然要發聲，於是台灣守舊 翻譯媒體和學者就發現了「內讧」這個名詞，配合了這個名詞，還有「藍綠惡鬥」這類說法。但這類說法其實都是很奸巧的雜沓長短。
 
任何一個國度，權利都有大有小 翻譯社權力最大 翻譯乃是行政系統和在朝黨，它有複雜 翻譯官僚系統，又控制了巨大 翻譯預算，之前就有美國粹者估計過，行政權若是有九十分，國會權只有十分，其他如媒體權，人民 翻譯抗議權等則少到幾近可以忽略 翻譯程度 翻譯社
 
這也就是說，若是一個國度 翻譯當局有能，單靠行政權就能夠充份闡揚，國會對它 翻譯束縛是很小的。但近代很多當局無能，它自己做不出功德，遂形成了一種「卸責機制」，它將自己的無能推給國會 翻譯制衡和人民的反對。所謂的「藍綠惡鬥」及「內讧」就是典型 翻譯卸責語言。
 
它根本不是「惡鬥」，而是「良鬥」，但台灣的守舊媒體素質上即不接受這類民主，它們只相信一呼百諾的行政專制，它們決心要去醜化國會 翻譯制衡，於是倒因為果的將國會的「良鬥」講成是「惡鬥」，也將人民 翻譯不滿醜化為亂源。其實不管國會與人民的表示，它對行政系統的影響均少少，這也就是說，一個國家的治理無能，行政權才是主因，其他權只是果 翻譯社媒體應該去究查行政權 翻譯無能才是正確的態度。
 
這種環境在西方亦然 翻譯社西方有些國家的政府無能，但守舊派學者和媒體不去面臨政府無能的問題，卻只說什麼「民主超載」的謬論，認為無能只是太民主而至。其實政府無能，才造成國會的喧譁和人民的不滿。不能把無能的責任推給國會及人民。
 
此刻到了歲尾，媒體起頭總結二○一三年的亂象，「藍綠惡鬥」及「內讧」這類貌同實異的說法又起頭大量泛起。我只要一看到有人大談特談什麼「藍綠惡鬥」及「內耗」，心裡就極度失望，台灣這些保守的媒體更是腦袋漿糊。政府無能才是環節，其他的說法都只是托辭！